我来告诉你“常来跑胡子能不能开挂”开挂(透视)辅助

1月20日
，中国保险行业协会组织召开人身保险业利率研究专家咨询委员会（原“人身保险业责任准备金评估利率专家咨询委员会”）2025年四季度例会
。会上，保险业专家就人身保险产品预定利率发表了意见 ，认为当前普通型人身保险产品预定利率研究值为1.89%。

男业主在小区施工的阶梯处行走时
，一直低头看手机，一脚踏空摔下阶梯 ，半个多小时后才被发现送医
，最终抢救无效不幸身亡，悲痛的家属将施工方及物业公司诉至法院 。3月27日 ，张家界市中级人民法院通报该案，认定业主本人承担50%责任
，物业公司赔偿28.8万余元，施工方赔偿19.2万余元
。

业主走路看手机摔下台阶不幸身亡

2025年6月30日 ，向某吃完晚饭在小区内散步
，边走路边看手机，几分钟后摔下小区通道阶梯。半个多小时后 ，向某被小区其他业主发现
，物业公司联系向某家属，将其送往医院抢救 。次日凌晨 ，向某因颅脑损伤
，经抢救无效死亡
。

事发时，该阶梯处正在进行一侧外墙防水工程 ，现场已搭设施工用钢管架。向某家属认为
，实际施工人别某及其挂靠的防水公司，在施工期间未对施工现场进行围挡和设置警示标志 ，加之小区事发阶梯处光线昏暗，是导致向某失足去世的主要原因
，于是将别某
、防水公司、物业公司起诉至法院，要求赔偿各项经济损失共计115万余元 。

一审法院认定向某摔下台阶后头部撞击到钢管 ，认为向某在散步时未注意行走道路周围的环境状况
，不慎踏空路边的台阶摔倒后死亡，自身应承担40%的责任；别某和防水公司未对施工现场采取安全防护措施 、未设立安全警示标志 ，应共同承担40%的赔偿责任；物业公司未尽到安全监管责任
，承担20%的赔偿责任
。一审法院判决后，原
、被告双方均不服 ，向张家界中院提起上诉。

二审法院判决业主自身承担一半责任

张家界中院审理后认为
，向某作为完全民事行为能力人，系自身生命安全权利的第一责任人 ，长期居住在事发小区
，理应熟悉环境设施，知晓案发现场的通道处有阶梯且正在施工 ，该区域存在可能失足摔倒的风险 。但其在案发当晚外出时，一直边行走边观看手机
，直至摔下阶梯时仍未停止，表明其自身未尽足够注意义务 ，导致不慎失足摔下台阶死亡
，故其自身承担50%的责任
。

物业公司作为小区的物业服务企业，应当及时排查并消除小区内可能存在的各种安全隐患。该案中 ，物业公司既未对长期未启用、危险系数较高的通道及时遮挡 、封闭
，也未在该区域设置提醒
、警示标志，对损坏的照明设施亦未及时进行更换维修 ，未尽到足够的安全保障服务义务
，应承担30%的赔偿责任 。

针对一审法院认定的向某摔下台阶后头部撞击到了钢管，经询问向某救治医生、结合CT扫描结果 ，向某的致命伤考虑接触面为平整 、坚硬
、面积较大的地面可能性大
，一审法院认定向某摔下台阶后头部撞击到钢管依据不足，应予以纠正。

虽然本案中无证据证实向某摔下阶梯后头部撞击到钢管 ，但别某在居民小区内进行防水施工时，未对案涉施工区域进行遮挡、封闭
，未设置提醒 、警示标志，加剧了案涉通道阶梯区域本就危险
、复杂的局面 ，未尽到安全施工责任
，故对向某死亡后果的发生亦存在一定过错，承担20%的赔偿责任
。防水公司允许无施工资质的自然人别某挂靠在其名下进行实际施工 ，应当与别某共同承担赔偿责任。

最终
，二审法院认定向某家属各项经济损失共计96万余元 。减去向某自身承担部分，二审法院改判物业公司赔偿向某家属28.8万余元 ，别某、某防水公司赔偿19.2万余元
。